ALERTA: Lula recebe advogado de Lulinha em meio a investigações da PF
Encontro no Palácio da Alvorada expõe tensão sobre vazamentos e reforça discurso de que filho do presidente deve se colocar à disposição da Justiça
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva se reuniu na noite de quarta-feira (19) com o advogado Marco Aurélio de Carvalho, responsável pela defesa de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, no Palácio da Alvorada, em Brasília. O encontro, que não constava na agenda oficial, ocorreu em meio às investigações conduzidas pela Polícia Federal e durou mais de três horas.
Segundo relatos publicados pela imprensa, o advogado levou ao presidente reclamações sobre supostos vazamentos de informações dos inquéritos, que teriam caráter “seletivo” e “eleitoral”. Lula, por sua vez, teria reforçado que o filho deve prestar todos os esclarecimentos necessários e não pode ser tratado acima da lei. O presidente também questionou se havia medidas para apurar os vazamentos, sendo informado que o ministro da Justiça, Flávio Dino, já havia determinado uma investigação interna.
As apurações da PF envolvem três inquéritos no Supremo Tribunal Federal, que investigam suspeitas de tráfico de influência e corrupção. Entre os pontos em análise estão contratos relacionados à venda de medicamentos à base de canabidiol, negociações com a Dataprev e relações com a empresária Roberta Luchsinger.
O encontro também teve espaço para discussões políticas, já que Marco Aurélio de Carvalho atua na coordenação da campanha de Fernando Haddad ao governo de São Paulo. A reunião, portanto, misturou pautas jurídicas e eleitorais, em um momento delicado para o presidente, que enfrenta o desgaste público das investigações envolvendo o filho.
O episódio reforça a estratégia de Lula de manter distância institucional da Polícia Federal, ao mesmo tempo em que busca blindar sua imagem diante das denúncias. Assessores próximos afirmam que o presidente não pretende interferir nos trabalhos da corporação, mas acompanha de perto os desdobramentos que podem ter impacto político.
Comentários