Comitiva presidencial gasta mais de R$ 3,2 milhões em hotéis de luxo durante passagem de 48 horas por Nova York

Despesas com hospedagem para participação de Lula na Assembleia Geral da ONU reacendem debate sobre uso de recursos públicos em viagens internacionais

Reprodução

A rápida passagem da comitiva do presidente Luiz Inácio Lula da Silva por Nova York, nos Estados Unidos, gerou questionamentos sobre os custos da viagem oficial. Dados divulgados pela imprensa apontam que os gastos com hospedagem ultrapassaram R$ 3,2 milhões para uma estadia inferior a 48 horas na cidade americana, onde o chefe do Executivo participou da abertura da Assembleia Geral das Nações Unidas.

De acordo com as informações publicadas, a estrutura da viagem exigiu a divisão da delegação em dois hotéis de alto padrão localizados em Manhattan. O presidente teria ficado hospedado no Grand Hyatt New York, cuja reserva para dois pernoites alcançou cerca de R$ 2,2 milhões. Já a maior parte da comitiva foi acomodada no Park Lane Hotel, com despesas superiores a R$ 1 milhão. Somadas, as duas hospedagens chegam a aproximadamente R$ 3,23 milhões.

Os custos não se limitaram às diárias. Relatos apontam ainda despesas extras relacionadas à logística e à segurança da visita presidencial. Entre elas, o aluguel de estruturas para restrição do trânsito nas proximidades do hotel utilizado pelo presidente, o que representou um gasto adicional de cerca de R$ 8,7 mil.

A viagem ocorreu no contexto da participação brasileira na principal reunião anual da ONU, evento que reúne chefes de Estado e representantes de diversos países. Apesar da importância diplomática do encontro, os valores desembolsados com a hospedagem provocaram críticas de setores da oposição e de especialistas em contas públicas, que defendem maior transparência e racionalização dos gastos em missões oficiais ao exterior.

O tamanho da comitiva também voltou ao centro das discussões. Em viagens internacionais recentes, a quantidade de integrantes que acompanham o presidente tem sido alvo de questionamentos por parlamentares e órgãos de fiscalização, especialmente em um cenário de restrições orçamentárias e cobrança por eficiência na aplicação dos recursos públicos.

A repercussão reforça um debate recorrente em Brasília: até que ponto despesas elevadas em agendas internacionais são justificadas por razões diplomáticas, de segurança e de protocolo, e quando passam a representar um ônus excessivo para os cofres públicos. Enquanto o governo sustenta a necessidade da estrutura para garantir o cumprimento da agenda presidencial, críticos defendem critérios mais rigorosos para a escolha de hospedagens e para a composição das delegações oficiais.